ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.105.2016.1
KSOS 39 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 105/2016-B-44
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužnice S. N., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Štefanem Adamem, advokátem, se sídlem v Kelči, Němetice 44, PSČ 756 43, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 39 INS XY, o návrhu dlužnice na zrušení konkursu, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. ledna 2016, č. j. KSOS 39 INS XY, 3 VSOL XY, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužnice usnesením ze dne 11. ledna 2016, č. j. KSOS 39 INS XY, 3 VSOL XY, potvrdil usnesení ze dne 11. srpna 2015, č. j. KSOS 39 INS XY, jímž Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) – odkazuje na §308 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) − zamítl návrh dlužnice na zrušení konkursu.
Proti tomuto usnesení podala dlužnice dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Učinil tak proto, že právní posouzení věci, na němž rozhodnutí odvolacího soudu spočívá a které bylo dovoláním zpochybněno, odpovídá závěrům formulovaným Nejvyšším soudem v usnesení ze dne 26. února 2015, sen. zn. 29 NSČR 8/2013, uveřejněném pod číslem 73/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i v usnesení ze dne 27. května 2015, sen. zn. 29 NSČR 13/2014, uveřejněném v časopise Soudní judikatura č. 3, ročník 2016, pod číslem 34, na která ostatně přiléhavě odkázal již odvolací soud. K závěrům tam přijatým se Nejvyšší soud dále výslovně přihlásil i v usnesení ze dne 10. listopadu 2015, sen. zn. 29 NSČR 114/2015, a v usnesení ze dne 29. února 2016, sen. zn. 29 NSČR 44/2016. Současně je zcela zjevné, že existence a splatnost dovolatelkou označené pohledávky nebyla nijak závislá ani na „transparentním“ výběru rozhodce, ani na datu vydání rozhodčího nálezu.
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2014, sen. zn. 29 NSČR 45/2014, uveřejněné pod číslem 80/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. června 2016
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu