Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.07.2017, sp. zn. 29 NSCR 115/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.115.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.115.2017.1
KSHK 41 INS XY sp. zn. 29 NSČR 115/2017-B-153 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka NS Invest a. s. , se sídlem v Hradci Králové, Škroupova 441/12, PSČ 500 02, identifikační číslo osoby 24143251, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 41 INS XY, o uložení pořádkové pokuty, o dovolání M. H., narozeného XY, bytem XY, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. dubna 2017, č. j. KSHK 41 INS XY, 4 VSPH XY, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Usnesením ze dne 10. února 2017, č. j. KSHK 41 INS XY, Krajský soud v Hradci Králové (dále jen „insolvenční soud“) uložil M. H. (předsedovi představenstva dlužníka) pořádkovou pokutu ve výši 10.000 Kč. K odvolání M. H. Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením změnil usnesení insolvenčního soudu jen tak, že pořádkovou pokutu snížil na částku 5.000 Kč; jinak je potvrdil. Proti usnesení odvolacího soudu podal M. H. dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“), jako objektivně nepřípustné. Prostřednictvím ustanovení §237 o. s. ř. nelze usuzovat na přípustnost dovolání proto, že tomu brání úprava obsažená v §238 odst. 1 písm. f/ o. s. ř. (vylučující přípustnost dovolání též proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o pořádkovém opatření). Dovolání pak není přípustné ani podle jiných ustanovení občanského soudního řádu. Srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. dubna 2015, sen. zn. 29 NSČR 38/2015, nebo ze dne 31. května 2017, sen. zn. 29 NSČR 97/2017. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. července 2017 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/31/2017
Senátní značka:29 NSCR 115/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.115.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Pořádková pokuta
Dotčené předpisy:§237 o. s. ř.
§238 odst. 1 písm. f) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-05-04