ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.3957.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 3957/2018-222
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Vladimírem Kůrkou v exekuční věci oprávněného Obecního úřadu Velká Polom , identifikační číslo osoby 00300829, se sídlem ve Velké Polomi, Opavská 58, zastoupeného Mgr. Matějem Kopřivou, advokátem se sídlem v Ostravě, 28. října 219/438, proti povinným 1) J. M. , narozenému XY, bytem XY, a 2) Š. M. , narozené XY, bytem XY, pro nepeněžité plnění, o dovolání povinného 1) a povinné 2) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 6. 2018, č. j. 66 Co 245/2018-190, takto:
I. Dovolací řízení o dovolání povinného 1) se zastavuje .
II. Dovolací řízení o dovolání povinné 2) se zastavuje .
Odůvodnění:(§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Podáním ze dne 9. 8. 2018 podal povinný 1) dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 6. 2018, č. j. 66 Co 245/2018-190.
Proti témuž rozhodnutí podala podáním ze dne 16. 8. 2018 dovolání také povinná 2).
Podáním dovolání vznikla povinnému 1) a povinné 2) povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 8 (ve spojení s bodem 2 této položky) 4 000 Kč.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 31. 10. 2018, č. j. 20 Cdo 3957/2018-219, byl povinný 1) vyzván k zaplacení soudního poplatku z dovolání, a to ve lhůtě 15 dnů. Povinná 2) byla taktéž vyzvána k zaplacení soudního poplatku z dovolání, a to usnesením soudu ze dne 31. 10. 2018, č. j. 20 Cdo 3957/2018-220.
Povinný 1) soudní poplatek z dovolání nezaplatil.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání povinného 1) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 6. 2018, č. j. 66 Co 245/2018-190, podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Ze spisu se podává, že povinná 2) na výzvu dovolacího soudu poplatek z dovolání zaplatila.
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné 2) proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 6. 2018, č. j. 66 Co 245/2018-190, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 8. 2. 2018, č. j. 51 EXE 10601/2015-160, jímž byl zamítnut návrh povinných na zastavení exekuce, zastavil.
Dovolatelka 2) nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), ačkoli ji Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 10. 9. 2018, č. j. 51 EXE10601/2015-210, vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Na tuto výzvu reagovala dovolatelka podáním ze dne 26. 9. 2018, v němž soudu sdělila, že doposud problém řešila bez advokáta a proto tak bude postupovat i nadále.
Rozhodnutí vydal Nejvyšší soud předsedou senátu podle ustanovení §243f odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 12. 2018
JUDr. Vladimír Kůrka
předseda senátu