Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.07.2018, sp. zn. 30 Cdo 2557/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2557.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2557.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 2557/2018-138 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. B. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 1 400 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 15 C 76/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2017, č. j. 20 Co 342/2017-102, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobce (dále též „dovolatel“) se žalobou domáhal zaplacení částky 1 400 000 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody a zadostiučinění za vzniklou psychickou, zdravotní a majetkovou újmu. Obvodní soud pro Prahu 5 (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 31. 8. 2017, č. j. 15 C76/2017-94, odmítl žalobu ze dne 29. 6. 2015 (výrok I) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II). Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) napadeným usnesením k odvolání žalobce potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že podaná žaloba není projednatelná, neboť je změtí neurčitých a místy nesrozumitelných tvrzení, na jejichž základě nelze identifikovat skutkový děj za účelem jeho právní kvalifikace. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Usnesením ze dne 31. 10. 2017, č. j. 15 C 76/2017-107, vyzval soud prvního stupně žalobce, aby si ve lhůtě 30 dnů pro podání dovolání v této věci zvolil svým zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2017, č. j. 20 Co 342/2017-102, s tím, že nevyhoví-li žalovaný výzvě soudu ve stanovené lhůtě 30 dnů, soud řízení o podaném dovolání zastaví. Žalobce na tuto výzvu reagoval žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 12. 1. 2018, č. j. 15 C 76/2017-120, ve spojení s potvrzujícím usnesením odvolacího soudu ze dne 8. 2. 2018, č. j. 20 Co 40/2018-129, nebylo žalobci přiznáno osvobození od soudních poplatků a nebyl žalobci ustanoven zástupce z řad advokátů. Usnesením ze dne 8. 6. 2018, č. j. 15 C 76/2017-131, opětovně vyzval soud prvního stupně žalobce, aby si ve lhůtě 30 dnů pro podání dovolání v této věci zvolil svým zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2017, č. j. 20 Co 342/2017-102, s tím, že nevyhoví-li žalovaný výzvě soudu ve stanovené lhůtě 30 dnů, soud řízení o podaném dovolání zastaví. Žalovaný podáním ze dne 21. 6. 2018 požádal opětovně o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jeno. s. ř.“. Podle §241 odst. 1 a 2 o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže sám nemá právnické vzdělání. Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo případné právnické vzdělání dovolatele prokazující, nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl o procesních následcích nesplnění výzvy poučen. Jeho žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení přitom byla již dříve pravomocně zamítnuta. Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat – s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje – rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2, §241b odst. 2 a §243c odst. 3 věty třetí o. s. ř. zastavil. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 7. 2018 Mgr. Vít Bičák předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/31/2018
Spisová značka:30 Cdo 2557/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2557.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Odpovědnost státu za škodu
Poplatky soudní
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§9 předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Podána ústavní stížnost sp. zn. I. ÚS 3314/18
Staženo pro jurilogie.cz:2018-10-16