Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.12.2018, sp. zn. 30 Cdo 4183/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.4183.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.4183.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 4183/2018-176 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobce P. B., narozeného dne XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody a zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 4/2016, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 8. 2018, č. j. 55 Co 182/2018-168, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem uvedeným v záhlaví potvrdil rozsudek Obvodního sodu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 6. 9. 2017, č. j. 22 C 4/2016-134, kterým byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 1 500 000 Kč. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, aniž zaplatil soudní poplatek za dovolání. Nejvyšší soud usnesením ze dne 14. 11. 2018, č. j. 30 Cdo 4183/2018-176, žalobce vyzval k zaplacení soudního poplatku, který činí 14 000 Kč. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jeno. s. ř.“. Podáním dovolání ze dne 14. 9. 2018 vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 1 písm. d) sazebníku poplatků 14 000 Kč. Protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 14. 11. 2018, č. j. 30 Cdo 4183/2018-176, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému rozsudku podle ustanovení §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 12. 2018 JUDr. Bohumil Dvořák předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/19/2018
Spisová značka:30 Cdo 4183/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.4183.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Poplatky soudní
Dovolání
Dotčené předpisy:§9 odst. 2 předpisu č. 549/1991Sb.
§4 odst. 1 písm. c) předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:03/15/2019
Podána ústavní stížnost sp. zn. I.ÚS 718/19
Staženo pro jurilogie.cz:2022-11-26