ECLI:CZ:NS:2019:11.TDO.1337.2018.2
sp. zn. 11 Tdo 1337/2018-I-184
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl dne 31. 1. 2019 v neveřejném zasedání ve věci dovolání obviněných N. M. C. , nar. XY, trvale bytem XY, XY, L. D. T. , nar. XY, trvale bytem XY, XY, P. A. D. , nar. XY, trvale bytem XY, XY, N. V. H., nar. XY, trvale bytem XY, XY, H. H. H. , nar. XY, trvale bytem XY, XY, N. T. V. H. , nar. XY, trvale bytem XY, XY, N. T. T. L. , nar. XY, trvale bytem XY, XY, N. B. A. , nar. XY, trvale bytem XY, XY, a H. H. , nar. XY, bez trvalého pobytu na území České republiky, státních příslušníků Vietnamské socialistické republiky, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. 5. 2017, sp. zn. 11 To 19/2017, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. 52 T 14/2015, takto:
Podle §23 odst. 1 tr. ř. věc obviněného H. H., nar. XY, dosud vedená pod sp. zn. 11 Tdo 1337/2018, se vylučuje ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí.
Odůvodnění:
Ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 11 Tdo 1337/2018 Nejvyšší soud jako soud dovolací má projednat a rozhodnout o dovoláních výše označených obviněných proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. 5. 2017, sp. zn. 11 To 19/2017, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. 52 T 14/2015.
Podle §23 odst. 1 tr. ř. k urychlení řízení nebo z jiných důležitých důvodů lze řízení o některém z trestných činů nebo proti některému z obviněných vyloučit ze společného řízení.
V předmětné trestní věci nelze v neveřejném zasedání projednat a rozhodnout o dovolání, které podal obviněný H. H., zatímco ohledně ostatních dovolatelů je tento procesní postup možný.
Proto hledisko ekonomie a rychlosti řízení odůvodňuje podle §23 odst. 1 tr. ř. vyloučení věci obviněného H. H. k samostatnému projednání a rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. 1. 2019
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu