ECLI:CZ:NS:2019:21.ND.6.2019.1
sp. zn. 21 Nd 6/2019-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Pavla Malého a JUDr. Marka Cigánka v exekuční věci oprávněné České republiky – Okresního soudu Praha-západ se sídlem v Praze 1, Karmelitská č. 377/19, IČO 00024589, proti povinnému T. P., narozenému XY, naposledy bytem XY, pro 6 000 Kč, vedené u Okresního soudu Praha – západ pod sp. zn. 206 EXE 8690/2018, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 206 EXE 8690/2018, projedná a rozhodne Okresní soud Praha - západ.
Odůvodnění:
Soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 1 JUDr. Ivo Luhan podal dne 12. 11. 2018 u Okresního soudu Praha - západ spolu s exekučními návrhy oprávněné ze dne 6. 11. 2018 žádost o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněné v celkové částce 6 000 Kč podle vykonatelných usnesení Okresního soudu Praha - západ ze dne 6. 10. 2016 sp. zn. 9 T 54/2016, ze dne 27. 11. 2017 sp. zn. 2 T 92/2017 a ze dne 27. 2. 2018 sp. zn. 2 T 145/2017.
Okresní soud Praha - západ usnesením ze dne 7. 12. 2018 č. j. 206 EXE 8690/2018-18 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Vyšel ze zjištění, že povinný v současné době nemá na území České republiky trvalý pobyt ani pobyt cizince a v tuto chvíli není jasné, zda, popřípadě v obvodu kterého soudu má na území České republiky majetek.
Podle ustanovení §11 odst. 1 věty první a druhé o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný; pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „exekuční řád“), je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný,
je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
V daném případě je zřejmé, že nelze určit soud povinného ve smyslu §45 odst. 2 exekučního řádu, neboť povinný podle obsahu spisu nemá místo trvalého pobytu ani pobytu cizince na území České republiky a není ani známo místo, kde má nějaký majetek postižitelný exekucí. Skutečnost, zda má povinný exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být po nařízení exekuce soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až při činnosti soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného (k tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 12. 9. 2012 sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2013).
Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem Praha - západ (§105 odst. 2 o. s. ř.) podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud Praha - západ, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a který ve věci provedl prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. 1. 2019
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu