Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 10.12.2019, sp. zn. 28 Ncu 128/2019 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.128.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.128.2019.1
sp. zn. 28 Ncu 128/2019-13 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou O. P. (dříve R.) , bytem XY, Spojené státy americké, zastoupenou O. P., bytem XY, takto: I. O návrhu na uznání rozsudku Vrchního soudu státu Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké, zřejmě ze dne 22. 5. 2013, sp. zn. SD 031 806, o rozvodu manželství P. J. R. a O. P. (dříve R.), rozené P., uzavřené dne 12. 3. 2002 v Jirkově, okres Chomutov, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Chomutově. Odůvodnění: Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 28. 8. 2019 se navrhovatelka domáhala uznání výše označeného rozsudku Vrchního soudu státu Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké, zřejmě ze dne 22. 5. 2013, sp. zn. SD 031 806. V řízení bylo zjištěno, že oba manželé byli v době jeho vydání občany Spojených států amerických. Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané ve Spojených státech amerických, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“). Dle ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb., byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v §51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů. Podle ustanovení §16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím; o takových návrzích však v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům. Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s §104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy. Na základě §104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Okresnímu soudu v Chomutově, který je obecným soudem navrhovatelky a je tedy dle §16 odst. 2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 12. 2019 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/10/2019
Spisová značka:28 Ncu 128/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.128.2019.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Postoupení věci
Příslušnost soudu věcná
Příslušnost soudu místní
Uznání cizích rozhodnutí
Rozvod manželství
Dotčené předpisy:§52 předpisu č. 91/2012Sb.
§16 odst. 2 předpisu č. 91/2012Sb.
§104a odst. 4,6 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2020-01-26