Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 10.12.2019, sp. zn. 28 Ncu 160/2019 [ rozsudek / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.160.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.160.2019.1
sp. zn. 28 Ncu 160/2019-7 ROZSUDEK Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. D. B. , bytem XY, Kanada, zastoupenou B. L., bytem XY (okres XY), za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu provincie Ontário, Kanada (Supreme Court of Ontario) , ze dne 1. 5. 1987, sp. zn. ND141112/87, pravomocný dne 2. 6. 1987, jímž bylo rozvedeno manželství L.B. a E. B., rozené H., uzavřené dne 8. 2. 1975 v Těšanech, zapsané v knize manželství Římskokatolického farního úřadu v Moutnicích, okres Brno-venkov, v knize C-IV, list 135, č. 2, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. Odůvodnění: Nejvyšší soud provincie Ontário, Kanada, k návrhu manžela navrhovatelky rozvedl jejich manželství, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V době rozvodu nezletilá dcera AAAAA (pseudonym) byla svěřena do péče matky. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 10. 12. 2019 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/10/2019
Spisová značka:28 Ncu 160/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.160.2019.1
Typ rozhodnutí:ROZSUDEK
Heslo:Uznání cizích rozhodnutí
Rozvod manželství
Dotčené předpisy:§755 o. z.
§51 odst. 1,2,3 předpisu č. 91/2012Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2020-01-26