Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 09.01.2019, sp. zn. 28 Ncu 166/2018 [ rozsudek / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.166.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.166.2018.1
sp. zn. 28 Ncu 166/2018-6 ROZSUDEK Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném M. P. , bytem XY, zastoupenou L. D., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto: Rozsudek Vrchního soudu Kalifornie, okres Los Angeles, Spojené státy americké (Superior Court of California, County of Los Angeles) , ze dne 5. 5. 2015, sp. zn. SD033624, jímž bylo rozvedeno manželství J. C. W. a M. P., rozené P., uzavřené dne 22. 2. 2013 před příslušným oddávajícím orgánem ve XY, Kalifornie (Spojené státy americké), se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. Odůvodnění: Vrchní soud Kalifornie, okres Los Angeles (Spojené státy americké), k návrhu navrhovatelky rozvedl její manželství, které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. Stav manželský byl uvedeným rozsudkem ukončen ke dni 20. 6. 2015. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. 1. 2019 JUDr. Olga Puškinová předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/09/2019
Spisová značka:28 Ncu 166/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.166.2018.1
Typ rozhodnutí:ROZSUDEK
Heslo:Uznání cizích rozhodnutí
Rozvod manželství
Dotčené předpisy:§755 o. z.
§51 odst. 1,2,3 předpisu č. 91/2012Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-02-10