Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 14.05.2019, sp. zn. 28 Ncu 44/2019 [ rozsudek / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.44.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.44.2019.1
sp. zn. 28 Ncu 44/2019-13 ROZSUDEK Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném S. L., bytem XY, zastoupeným V. T. V., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto: Rozsudek Městského lidového soudu v Hanoji, Vietnamská socialistická republika, ze dne 12. 12. 2017, č. j. 213/2017/HNGD-ST, jímž bylo rozvedeno manželství S. L. a T. M. H. N., rozené N., uzavřené dne 10. 12. 2015 před příslušným oddávajícím orgánem v Hanoji, Vietnamská socialistická republika, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/VIII/3, roč. 2019, str. 268, poř. č. 68, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. Odůvodnění: Městský lidový soud v Hanoji, Vietnamská socialistická republika, k návrhu manželky navrhovatele rozvedl jejich manželství, které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistil, že manželé spolu trvale nežili, nesdíleli společnou domácnost, vzájemně se odcizili a neměli již zájem na obnovení soužití v tomto manželství. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 14. 5. 2019 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/14/2019
Spisová značka:28 Ncu 44/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:28.NCU.44.2019.1
Typ rozhodnutí:ROZSUDEK
Heslo:Uznání cizích rozhodnutí
Rozvod manželství
Dotčené předpisy:§755 o. z.
§51 odst. 1,2,3 předpisu č. 91/2012Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-05-31