Název judikátu: | Průmyslové vzory a ochranné známky a tzv. opravárenská klauzule - čl. 110 odst. 1 nařízení ES č. 6/2002 (prodej disků kol a středových krytek) |
Právní věta: | Porušení práv k ochranné známce a jiným označením, Porušení chráněných průmyslových práv §268, §269 tr. zákoníku I. Závěr o spáchání trestných činů porušení práv k ochranné známce a jiným označením podle §268 tr. zákoníku a porušení chráněných průmyslových práv podle §269 tr. zákoníku je podmíněn zjištěním, do jakých nehmotných předmětů ochrany pachatel zasáhl, a stanovením toho, jakou mimotrestní právní úpravou jsou taková práva chráněna. Jde-li o tzv. národní ochranné známky či průmyslové vzory zapsané u národního úřadu průmyslového vlastnictví, užije se národní právní úprava (v České republice zákon č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů, ve znění pozdějších předpisů, resp. zákon č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, ve znění pozdějších předpisů), jde-li o unijní ochranné známky či (průmyslové) vzory zapsané u Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), užijí se normy sekundárního evropského práva (např. nařízení Rady Evropských společenství č. 6/2002), jde-li o mezinárodně zapsané ochranné známky či průmyslové vzory zapsané u Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO), jsou určující mezinárodní smlouvy (např. Haagská dohoda o mezinárodním zápisu průmyslových vzorů). Popis skutku, Porušení práv k ochranné známce a jiným označením, Porušení chráněných průmyslových práv §120 odst. 3 tr. ř., §268, §269 tr. zákoníku II. V popisu skutku v rozhodnutí ve věci samé (např. v usnesení o zahájení trestního stíhání, obžalobě či rozsudku) musejí být v případě trestných činů podle §268 a §269 tr. zákoníku jednoznačně identifikována průmyslová práva, do nichž bylo zasaženo, a to uvedením příslušného úřadu, u nichž jsou zapsána, identifikačním číslem, subjektem, v jehož prospěch jsou registrována, případně dalšími údaji (např. datem registrace), a to spolu s konkretizací způsobu zásahu do nich (např. označením konkrétního předmětu, jímž bylo do uvedených konkrétních průmyslových práv zasaženo). Pokud by šlo o obsáhlý soupis jednotlivých průmyslových práv, který by neúměrně zatěžoval výrokovou část rozhodnutí ve věci samé, lze připustit i identifikaci prostřednictvím souhrnného popisu za užití odkazu na podrobný seznam obsažený v trestním spise. Pro zachování práva na obhajobu a na spravedlivý proces musí být obviněný seznámen s takovým seznamem a musí mu být umožněno bránit se jednotlivým položkám. Omyl skutkový, Normativní znaky skutkové podstaty, Porušení práv k ochranné známce a jiným označením, Porušení chráněných průmyslových práv §18 odst. 1, 4, §268, §269 tr. zákoníku III. Omyl pachatele o tom, zda jde o chráněnou ochrannou známku či chráněný průmyslový vzor, tedy omyl o normativních znacích skutkových podstat trestných činů podle §268 a §269 tr. zákoníku (viz též rozhodnutí pod č. 47/2011 Sb. rozh. tr.) a o jejich mimotrestní právní úpravě, na kterou trestní zákoník neodkazuje, se posoudí podle pravidel o skutkovém omylu (podobně viz rozhodnutí pod č. 10/1977 Sb. rozh. tr.). Znalec, Odborné vyjádření, Konzultant, Podjatost, Poškozený §43 odst. 1, §105 odst. 1, 2, §157 odst. 3 tr. ř. IV. Poškozený (§43 odst. 1 tr. ř.) či jeho zaměstnanec zásadně nemůže být znalcem, osobou podávající odborné vyjádření ani odborným konzultantem pro jejich poměr k věci, a tím i pochybnosti o jejich nepodjatosti. |
Soud: | Nejvyšší soud |
Důvod dovolání: | §265b odst.1 písm. g) tr.ř. §265b odst.1 písm. l) tr.ř. |
Datum rozhodnutí: | 12/09/2020 |
Spisová značka: | 5 Tdo 1231/2020 |
ECLI: | ECLI:CZ:NS:2020:5.TDO.1231.2020.1 |
Typ rozhodnutí: | USNESENÍ |
Heslo: | Konzultant Normativní znaky skutkové podstaty Odborné vyjádření Omyl skutkový Podjatost Popis skutku Porušení chráněných průmyslových práv Porušení práv k ochranné známce a jiným označením Poškozený Znalec |
Dotčené předpisy: | §268 tr. zákoníku §269 tr. zákoníku §120 odst. 3 tr. ř. §18 odst. 1 tr. zákoníku §18 odst. 4 tr. zákoníku §43 odst. 1 tr. ř. §105 odst. 1 tr. ř. §105 odst. 2 tr. ř. §157 odst. 3 tr. ř. |
Kategorie rozhodnutí: | A EU |
Zveřejněno na webu: | 06/01/2021 |
Publikováno ve sbírce pod číslem: | 45 / 2021 |
Staženo pro jurilogie.cz: | 2022-03-12 |