ECLI:CZ:NS:2021:29.ND.268.2021.1
sp. zn. 29 Nd 268/2021-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného PALMGAS s. r. o. , se sídlem v Praze 5, Janáčkovo nábřeží 1153/13, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 26341697, zastoupeného JUDr. Václavem Koreckým, advokátem se sídlem v Plzni, Bedřicha Smetany 167/2, PSČ 301 00, proti povinnému M. Ch. , narozenému XY, bytem XY, pro vymožení 2 440 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 5235/2021, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 31 EXE 5235/2021 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 6. ledna 2021, podaným u soudního exekutora JUDr. Miroslava Zwiefelhofera, Exekutorský úřad Praha 3, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 2 440 Kč na základě rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 7. prosince 2020, č. j. 5 T 83/2020-168. Dne 14. ledna 2021 požádal označený soudní exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 4. května 2021, č. j. 31 EXE 5235/2021-16, Okresní soud v Litoměřicích vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že povinný neprochází Centrální evidencí obyvatel České republiky, podle exekučního titulu jde o státního příslušníka Litevské republiky a dle sdělení Ministerstva vnitra České republiky, Odboru azylové a migrační politiky, nemá povinný na území České republiky povolen žádný typ pobytu a současné místo jeho pobytu není známé.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Litoměřicích, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 6. 2021
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu