ECLI:CZ:NSS:2004:3.ADS.37.2004
sp. zn. 3 Ads 37/2004 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce
S. M., zastoupeného Mgr. Pavlou Frodlovou, advokátkou se sídlem Dr. E. Beneše 14a,
Šumperk, proti žalovanému Krajskému úřadu Olomouckého kraje, se sídlem
Jeremenkova 40a, Olomouc, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 2. 2004, čj.
OSV-196/04/SD-4/KR, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 38 Cad 5/2004, o
kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 4. 2004, čj. 38
Cad 5/2004 - 14,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna advokátky Mgr. Pavly Frodlové se u r č u je částkou 650 Kč.
Tato částka jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů
od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného ze dne 5. 2. 2004, čj. OSV-196/04/SD-4/KR, byl změněn
výrok rozhodnutí odboru sociálních věcí Městského úřadu v Zábřehu ze dne 22. 12. 2003,
čj. soc/4997/552/2003/Dv, tak, že byla zamítnuta žádost žalobce (dále též „stěžovatel“)
o poskytnutí dávky sociální péče.
Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 4. 2004, čj. 38 Cad 5/2004 - 14, bylo
rozhodnuto o přerušení řízení s odůvodněním, že Krajskému soudu v Ostravě je z jeho úřední
činnosti známo, že u Okresního soudu v Šumperku probíhá řízení o zbavení žalobce
způsobilosti k právním úkonům, které nebylo dosud skončeno. Vzhledem k tomu, že probíhá
toto jiné řízení, jehož výsledek může mít vliv na rozhodování ve věci samé, rozhodl soud
podle §48 odst. 2 písm. e) s. ř. s. o přerušení řízení. Žalobce byl Krajským soudem v Ostravě
poučen o možnosti podání kasační stížnosti.
Žalobce podal proti uvedenému usnesení kasační stížnost téměř nečitelného obsahu,
v níž žádá jeho zrušení. Soud prvního stupně poté stěžovateli ustanovil zástupkyni pro řízení
o kasační stížnosti, která na výzvu soudu kasační stížnost stručně doplnila.
Nejvyšší správní soud považuje v prvé řadě za nutné konstatovat, že Krajský soud
v Ostravě poskytl stěžovateli nesprávné poučení o tom, že proti rozhodnutí o přerušení řízení
je přípustná kasační stížnost. Usnesením, jehož zrušení se stěžovatel kasační stížností
domáhá, bylo podle §48 odst. 2 písm. e) s. ř. s. rozhodnuto o přerušení řízení z důvodu,
že probíhá řízení, v němž je řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí soudu;
v daném případě se jednalo o řízení o zbavení žalobce způsobilosti k právním úkonům.
Rozhodnutí o přerušení řízení se řadí mezi rozhodnutí svou povahou dočasn á. V ustanovení
§104 odst. 3 písm. c) s. ř. s. je uvedeno, že proti rozhodnutí povahy dočasné není kasační
stížnost přípustná. Nesprávné poučení soudu prvního stupně o tom, že kasační stížnost
je přípustná, přípustnost kasační stížnosti nezakládá. Nejvyšší správní soud proto podle
ustanovení §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. užitého přiměřeně podle ustanovení §120 s. ř. s.
kasační stížnost žalobce směřující proti usnesení Krajského soudu v Ostravě o přerušení řízení
jako nepřípustnou odmítl.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti soud rozhodl podle ustanovení §60
odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta. Stěžovateli byla pro toto řízení
před soudem ustanovena zástupkyní advokátka; v takovém případě platí hotové výdaje
a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 7 s. ř. s., §120 s. ř. s.). Soud proto určil odměnu
advokátky částkou 2 x 250 Kč za dva úkony právní služby – převzetí a příprava věci a sepsání
doplnění kasační stížnosti ze dne 14. 7. 2004 a 2 x 75 Kč na úhradu hotových výdajů,
v souladu s §9 odst. 2, §7, §11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění
pozdějších předpisů, celkem 650 Kč. Tato částka jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího
správního soudu do šedesáti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. listopadu 2004
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu