ECLI:CZ:NSS:2004:5.AZS.101.2004
sp. zn. 5 Azs 101/2004 - 55
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci
žalobce – stěžovatele: H. V. P., zastoupený JUDr. Josefem Vančurou, advokátem v Chebu,
Evropská 8, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Nad Štolou 3, Praha 7, o přiznání
odkladného účinku kasační stížnosti stěžovatele ze dne 18. 7. 2003 proti rozsudku Krajského
soudu v Plzni ze dne 30. 5. 2003, č. j. 60 Az 22/2003 – 23,
takto:
I. Návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 10. 2003, č. j. 5 Azs 12/2003, byla
zamítnuta kasační stížnost žalobce, podaná proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, č. j.
60 Az 22/2003 – 23 ze dne 30. 5. 2003 a dále bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá
právo na náhradu nákladů řízení.
Podle obsahu spisu byl uvedený rozsudek Nejvyššího správního soudu zástupci
stěžovatele doručen dne 27. 11. 2003. Podáním datovaným dne 27. 11. 2003, které bylo
doručeno Krajskému soudu v Plzni dne 30. 12. 2003 (podáno k poštovní přepravě dne
29. 12. 2003) doplnil stěžovatel kasační stížnost ze dne 18. 7. 2003 tak, že navrhl, aby soud
podané kasační stížnosti přiznal odkladný účinek dle ustanovení §107 s. ř. s.
Návrh na přiznání odkladného účinku ze dne 29. 12. 2003 za situace, kdy již bylo
o kasační stížnosti, jíž se navrhovaný odkladný účinek týká, Nejvyšším správním soudem
rozhodnuto a předmětný rozsudek o zamítnutí kasační stížnosti nabyl právní moci,
je nezpůsobilý k projednání. Tato skutečnost zakládá takový nedostatek podmínky řízení,
který nelze odstranit a pro který nelze v řízení o návrhu pokračovat. Nejvyšší správní soud byl
proto nucen návrh stěžovatele na přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti
odmítnout podle §46 odst. 1 písm. a/ s. ř. s. za použití ust. §120 s. ř. s.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s. za použití
§120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo -li
řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. 7. 2004
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu