ECLI:CZ:NSS:2004:NAO.33.2004:87
sp. zn. Nao 33/2004-87
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: S. A., proti
žalovanému Ministerstvu vnitra, odbor azylové a migrační politiky, pošt. přihrádka
21/OAM, 170 34 Praha 7, v řízení o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 11. 2001
č. j. OAM-932/AŘ-2001, o námitce podjatosti soudců Krajského soudu v Ostravě,
takto:
Soudci Krajského soudu v Ostravě JUDr. Monika Javorová, JUDr. Miroslava
Honusová, JUDr. Ilona Lövyová a Mgr. Tomáš Zubek nejsou v y l o u č e n i
z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp.zn. 24 Az
756/2003.
Odůvodnění:
Žalobce, který se žalobou domáhá přezkoumání rozhodnutí žalovaného uvedeného
v záhlaví, vznesl námitku podjatosti členů senátu Krajského soudu v Ostravě, kde je věc
vedena pod sp.zn. 24 Az 756/2003. Namítl podjatost soudců JUDr. Moniky Javorové,
JUDr. Miroslavy Honusové, JUDr. Ilony Lövyové a Mgr. Tomáše Zubka. Námitku podjatosti
žalobce odůvodnil tím, že celá jeho věc probíhá nepřiměřeně rychle, ačkoli jeho žádost o azyl
byla zamítnuta jako zjevně nedůvodná. Nemůže se dostatečně připravit na jednání soudu.
Má za to, že existuje vztah mezi jednotlivými soudci a žalovaným, který vede k zaujatosti
soudu.
Výše uvedení soudci se k námitce podjatosti vyjádřili tak, že k projednávané věci,
k žalobci ani k pracovníkům žalovaného nemají žádný vztah, pověřené pracovníky
žalovaného znají pouze z úřední činnosti a nejsou jim známy žádné důvody jejich podjatosti.
Námitka podjatosti není důvodná.
Podle §8 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, soudci jsou vyloučeni
z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům
nebo k jejich zástupcům je dán důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.
Námitky žalovaného neobsahují žádné skutečnosti, které by bylo možno podřadit
pod důvody podjatosti a ani z vyjádření výše uvedených soudců neplyne nic, z čeho by bylo
možno pochybovat o jejich nepodjatosti.
Nejvyšší správní soud proto podle §8 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb. rozhodl tak,
že shora uvedení soudci nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené
u Krajského soudu v Ostravě pod sp.zn. 24 Az 756/2003.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. listopadu 2004
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu