Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 21.12.2005, sp. zn. 3 Ans 5/2005 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2005:3.ANS.5.2005

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2005:3.ANS.5.2005
sp. zn. 3 Ans 5/2005 - 79 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce T.M. C. R., a.s., proti žalovanému Českému telekomunikačnímu úřadu, se sídlem Sokolovská 219, Praha 9, o žalobě proti nečinnosti předsedy Českého telekomunikačního úřadu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 7 Ca 277/2003, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2005, č. j. 7 Ca 277/2003 - 36, takto: I. Řízení se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2005, č. j. 7 Ca 277/2003 - 36, byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal toho, aby bylo předsedovi Českého telekomunikačního úřadu uloženo rozhodnout do třiceti dnů od právní moci rozsudku soudu o odvolání žalobce ze dne 21. 11. 2002 směřujícímu proti rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 4. 11. 2002, čj. 26292/02-613. Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím faxu dne 12. 12. 2005, téhož dne podaným k poštovní přepravě a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 14. 12. 2005 vzal stěžovatel kasační stížnost v uvedené věci v plném rozsahu zpět. Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační stížnost v plném rozsahu zpět do doby, než o ní soud rozhodl, soud řízení ve věci zastavil podle shora citovaného §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. O návrhu na vrácení zaplaceného soudního poplatku je příslušný rozhodnout Městský soud v Praze, neboť příslušnost k rozhodnutí v této věci je podle §3 odst. 4 zákona ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, dána tak, že ve věcech poplatků za řízení o kasační stížnosti rozhoduje krajský soud. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou přípustné opravné prostředky. V Brně dne 21. prosince 2005 JUDr. Marie Součková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:21.12.2005
Číslo jednací:3 Ans 5/2005
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:T-Mobile Czech Republic a. s.
Předseda Českého telekomunikačníhi úřadu
Prejudikatura:6 As 25/2003
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2005:3.ANS.5.2005
Staženo pro jurilogie.cz:09.03.2024