ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.213.2005
sp. zn. 3 Azs 213/2005 - 40
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: I.
F., zastoupeného JUDr. Alenou Strnadovou, advokátkou se sídlem Tovaryšský vrch 1353/1,
Liberec, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 1. 2005 č. j. 64 Az
116/2004 – 18,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce rozsudek Krajského soudu v Ostravě
ze dne 13. 1. 2005, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra
ze dne 26. 5. 2004 č. j. OAM-1935/VL-07-03-2004. Citovaným rozhodnutím správní orgán
zamítl žádost žalobce o azyl jako zjevně nedůvodnou podle ust. §16 odst. 1 písm. g)
zákona č. 325/1999 Sb. V podané kasační stížnosti žalobce dovozoval existenci důvodu
podle ust. §103 odst. 1 písm. d) s. ř. s. , který spatřoval v tom, že mu nebyla doručena výzva
krajského soudu podle ust. §51 s. ř. s., takže se nemohl dostavit k jednání. Tato vada mohla
mít za následek nezákonné rozhodnutí ve věci samé. Navrhl proto, aby napadený rozsudek
byl zrušen a věc vrácena krajskému soudu k dalšímu řízení. Zároveň požádal o přiznání
odkladného účinku kasační stížnosti.
Podáním ze dne 17. 8. 2005 vzal žalobce kasační stížnost proti napadenému rozsudku
zpět a navrhl zastavení řízení.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět.
Projev vůle žalobce obsažený v jeho podání ze dne 17. 8. 2005 považuje Nejvyšší
správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení o kasační stížnosti
proto dle výše cit. ust. §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 15. prosince 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu