Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 29.12.2005, sp. zn. 4 As 65/2004 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2005:4.AS.65.2004

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2005:4.AS.65.2004
sp. zn. 4 As 65/2004 - 80 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové a soudců JUDr. Petra Průchy a Mgr. Evy Kyselé v právní věci žalobce: S. o. b. X, zast. JUDr. Jiřím Gottweisem, advokátem, se sídlem v Brně, Kapucínské nám. 5, proti žalovanému: Magistrát města Brna, se sídlem v Brně, Malinovského nám. 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 5. 2004, č. j. 29 Ca 275/2003 – 51, takto: I. Řízení se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Včas podanou kasační stížností ze dne 1. 7. 2004 se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal přezkoumání v záhlaví označeného usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 6. 2003, č. j. OÚSŘ U 03/25530 pro nezaplacení soudního poplatku za žalobu. Podáním ze dne 13. 12. 2005, doručeným zástupcem žalobce osobně Nejvyššímu správnímu soudu dne 15. 12. 2005, vzal stěžovatel výslovně kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, dále jens. ř. s.“). Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Protože projev vůle stěžovatele, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím stěžovatel zamýšlel ukončení řízení o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 téhož zákona řízení zastavil. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, rozhodl Nejvyšší správní soud podle ustanovení §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 29. prosince 2005 JUDr. Marie Turková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:29.12.2005
Číslo jednací:4 As 65/2004
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Sdružení občanů bloku MKMM
Magistrát města Brna, odbor územního a stavebního řízení
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2005:4.AS.65.2004
Staženo pro jurilogie.cz:10.04.2024