Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 14.12.2005, sp. zn. 5 Azs 195/2005 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.195.2005

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.195.2005
sp. zn. 5 Azs 195/2005 - 58 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce: T. Y., zast. Mgr. Petrem Dětkou, advokátem se sídlem v Praze, Jandova 8, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 12. 2004, č. j. 60 Az 158/2004 – 25, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Rozhodnutím žalovaného Ministerstva vnitra ze dne 11. 8. 2004, č. j. OAM-2450/VL- 10-11-2004 byla žádost žalobce o azyl zamítnuta jako zjevně nedůvodná ve smyslu ustanovení §16 odst. 1 písm. k) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“). Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce dne 18. 8. 2004 žalobu ke Krajskému soudu v Ostravě, kterou tento zamítl rozsudkem ze dne 16. 12. 2004, č. j. 60 Az 158/2004 – 25. Výše uvedený rozsudek napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) v zákonné lhůtě dle §106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížností, jíž se domáhal jeho zrušení a vracení věci k dalšímu řízení. Kasační stížnost byla Krajským soudem v Ostravě předložena dne 16. 6. 2005 Nejvyššímu správnímu soudu. Podáním datovaným dne 2. 11. 2005, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 3. 11. 2005 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzoval pochybnosti, Nejvyšší správní soud unesením řízení v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s. za použití §120 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.). V Brně dne 14. prosince 2005 JUDr. Ludmila Valentová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:14.12.2005
Číslo jednací:5 Azs 195/2005
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.195.2005
Staženo pro jurilogie.cz:10.04.2024