Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 28.01.2005, sp. zn. 5 Azs 278/2004 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.278.2004

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.278.2004
sp. zn. 5 Azs 278/2004 - 38 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr.Václava Novotného v právní věci žalobkyně: V. T., zastoupené JUDr. Alžbětou Prchalovou, advokátkou se sídlem v Brně, Dřevařská 25, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 10. 2003, č. j. OAM-4669/VL-10-04-TZ-2003, o udělení azylu v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2004, č. j. 46 Az 1035/2003 - 19, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Rozhodnutím žalovaného ze dne 1. 10. 2003, č. j. OAM-4669/VL-10-04-TZ-2003 byla jako zjevně neodůvodněná dle §16 odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů, zamítnuta žádost žalobkyně o udělení azylu. Proti rozhodnutí žalovaného podala žalobkyně žalobu, která byla rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2004, č. j. 46 Az 1035/2003 - 19 jako nedůvodná zamítnuta. Rozsudek soudu napadla stěžovatelka kasační stížností, jež byla Krajským soudem v Praze po provedení úkonů podle §108 s. ř. s. předložena dne 1. 9. 2004 k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu. Podáním ze dne 24. 1. 2005 vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost zpět. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzoval pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, ve spojení s §120 s. ř. s.). V Brně dne 28. 1. 2005 JUDr. Ludmila Valentová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:28.01.2005
Číslo jednací:5 Azs 278/2004
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.278.2004
Staženo pro jurilogie.cz:27.03.2024