ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.278.2004
sp. zn. 5 Azs 278/2004 - 38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr.Václava Novotného v právní věci
žalobkyně: V. T., zastoupené JUDr. Alžbětou Prchalovou, advokátkou se sídlem v Brně,
Dřevařská 25, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 10. 2003, č. j. OAM-4669/VL-10-04-TZ-2003, o udělení
azylu v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne
20. 4. 2004, č. j. 46 Az 1035/2003 - 19,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného ze dne 1. 10. 2003, č. j. OAM-4669/VL-10-04-TZ-2003
byla jako zjevně neodůvodněná dle §16 odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů, zamítnuta
žádost žalobkyně o udělení azylu.
Proti rozhodnutí žalovaného podala žalobkyně žalobu, která byla rozsudkem
Krajského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2004, č. j. 46 Az 1035/2003 - 19 jako nedůvodná
zamítnuta.
Rozsudek soudu napadla stěžovatelka kasační stížností, jež byla Krajským soudem
v Praze po provedení úkonů podle §108 s. ř. s. předložena dne 1. 9. 2004 k rozhodnutí
Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 24. 1. 2005 vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzoval pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením
§47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého
nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
ve spojení s §120 s. ř. s.).
V Brně dne 28. 1. 2005
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu