ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.34.2005
sp. zn. 5 Azs 34/2005 - 46
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci
žalobkyně: L. L., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, o
udělení azylu, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne
7. 10. 2004, č. j. 24 Az 186/2004 - 32,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 7. 10 .2004, č. j. 24 Az 186/2004 - 32, Krajský soud v Ostravě
(dále krajský soud) zamítl žalobu žalobkyně proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 3. 2004,
č. j. OAM-435/VL-20-17-2004, kterým žalobce žalobkyni neudělil azyl podle §12, §13
odst. 1, 2 a §14 zák. č. 325/1999 Sb. ve znění pozdějších předpisů a zároveň rozhodl,
že na žalobkyni se nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu. Svůj
rozsudek krajský soud doručil oběma účastníkům, žalobkyně jej převzala osobně dne
18. 11. 2004. Rozsudek obsahoval správné poučení o tom, že je možno proti němu podat
kasační stížnost ve lhůtě 2 týdnů po doručení tohoto rozhodnutí prostřednictvím Krajského
soudu v Ostravě k Nejvyššímu správnímu soudu.
Žalobkyně podala kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu přímo u Krajského
soudu v Ostravě dne 21. 1. 2005.
Nejvyšší správní soud zkoumal, zda kasační stížnost byla podána včas.
Podle ust. §106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížnost musí být podána do 2 týdnů po doručení
rozhodnutí.
Lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet
počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek (§40 odst. 1
s. ř. s.).
Lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým
označením shoduje s dnem, který určuje počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí
lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce (§40 odst. 2 s. ř. s.).
Rozsudek krajského soudu byl doručen žalobkyni do vlastních rukou dne 18. 11. 2004,
což byl čtvrtek. Lhůta 2 týdnů k podání kasační stížností počala žalobkyni běžet počátkem
dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek, to znamená
19. 11. 2004 a skončila uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty, to znamená 2. 12. 2004, což byl čtvrtek, den pracovní.
Protože žalobkyně podala kasační stížnost u Krajského soudu v Ostravě osobně
až 21. 1. 2005, učinila tak až po uplynutí zákonné dvoutýdenní lhůty stanovené k podání
kasační stížnosti.
Nejvyšší správní soud kasační stížnost žalobkyně jako opožděně podanou odmítl
podle ust. §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. za použití ust. §120 s. ř. s.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
protože kasační stížnost byla odmítnuta (§60 odst. 3 s. ř. s. za použití ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 28. 2. 2005
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu