ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.48.2005
sp. zn. 5 Azs 48/2005 - 53
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci
žalobkyně: G. M., 381, zastoupená Mgr. Kateřinou Bastlovou, advokátkou se sídlem v Brně,
Divadelní 4, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, o udělení azylu,
o kasační stížnosti žalobkyně – stěžovatelky proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne
8. 10. 2004, č. j. 59 Az 61/2004 – 21,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Zástupkyni žalobkyně Mgr. Kateřině Bastlové, advokátce se sídlem v Brně,
Divadelní 4, se p ř i z n á v á odměna a náhrada nákladů ve výši 2150 Kč, která ji bude
vyplacena do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě (dále krajský soud) rozsudkem ze dne 8. 10. 2004, č. j.
59 Az 61/2004 – 21 zamítl žalobu žalobkyně proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 2. 2004,
č. j. OAM-528/VL-10-12-2004, kterým jako zjevně nedůvodnou podle §16 odst. 1 písm. g)
zák. č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zák. č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen zákona o azylu) zamítl žádost žalobkyně o udělení azylu.
Proti rozsudku krajského soudu podala kasační stížnost žalobkyně – stěžovatelka
a domáhala se jí zrušení rozsudku krajského soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu
řízení.
Poté, co krajský soud předložil svůj spis 59 Az 61/2004 Nejvyššímu správnímu soudu
k rozhodnutí o kasační stížnosti stěžovatelky, vzala stěžovatelka svoji kasační stížnost zpět,
a to přípisem ze dne 9. 3. 2005.
Protože stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost účinně zpět, postupoval Nejvyšší
správní soud podle ust. §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. a řízení o kasační stížnosti
usnesením zastavil.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační st ížnosti, protože
toto řízení bylo zastaveno (§60 odst. 3 za použití ust. §120 s. ř. s.).
Krajský soud pro řízení o kasační stížnosti ustanovil stěžovatelce usnesením ze dne
7. 12. 2004, č. j. 59 Az 61/2004 – 41 zástupkyni – advokátku Mgr. Kateřinu Bastlovou, AK
se sídlem Brno, Divadelní 4. V tomto případě hotové výdaje zástupce a odměnu
za zastupování platí stát (§35 odst. 7 s. ř. s. za použití §120 s. ř. s.). Zástupkyni stěžovatelky
přísluší odměna za zastupování za dva úkony á 1000 Kč (§9 odst. 3, §7, §11 odst. 1 písm. b/
a d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 2x režijní paušál (§13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tedy
celkem 2150 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. března 2005
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu