ECLI:CZ:NSS:2007:3.AZS.115.2007:43
sp. zn. 3 Azs 115/2007 - 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Petra Průchy
a JUDr. Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: G. L., proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 56 Az
79/2007, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 4. 2007, č.j. OAM-1-173/VL-07-
ZA04-2007, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne
26. 6. 2007, č. j. 56 Az 79/2007 – 17,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Usnesením v záhlaví uvedeným odmítl Krajský soud v Brně žalobu podanou žalobcem
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 30. 4. 2007, č.j. OAM-1-173/VL-07-ZA04-2007.
Citovaným správním rozhodnutím byla zamítnuta žádost žalobce o udělení mezinárodní
ochrany podle ustanovení §12, §13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb, o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Polici ČR, ve znění pozdějších předpisů. Předmětné
usnesení bylo doručeno žalobci dne 2. 7. 2007.
Proti tomuto usnesení podal žalobce kasační stížnost, ve které uvedl, že v důsledku
svého špatného zdravotního stavu si nebyl schopen prodloužit vízum, je u něj nutná operace,
tyto okolnosti nebyly zohledněny v azylovém řízení. Svůj návrh podal k poštovní přepravě
dne 8. 8. 2007.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí, přičemž zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Po zhodnocení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru,
že kasační stížnost byla žalobcem podána opožděně. Napadené usnesení byl žalobci doručeno
v pondělí dne 2. 7. 2007, posledním dnem zákonné lhůty k podání kasační stížnosti tak bylo
pondělí dne 16. 7. 2007. Tato lhůta uběhla žalobci marně. Nejvyšší správní soud proto jeho
kasační stížnost podle ust. §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s.
jako opožděnou odmítl.
Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 13. prosince 2007
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu