ECLI:CZ:NSS:2007:4.AZS.112.2007:93
sp. zn. 4 Azs 112/2007 - 93
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové, JUDr. Petra Průchy, JUDr. Jaroslava Vlašína
a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci žalobce: R. A., zast. Mgr. Bohdanou Novákovou,
advokátkou se sídlem Praha 4, Pod Terebkou 12, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se
sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové ze dne 17. 5. 2007, č. j. 29 Az 61/2006 - 48,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna zástupkyni stěžovatele Mgr. Bohdaně Novákové, advokátce,
se s t a n o v í ve výši 4800 Kč a bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního
soudu do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení
shora označeného rozsudku, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva
vnitra ze dne 9. 10. 2006, č. j. OAM-972/VL-07-K01-2006. Napadeným rozhodnutím
žalovaný neudělil stěžovateli mezinárodní ochranu podle §12, 13, 14, 14a a 14b zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“).
Spolu s kasační stížností požádal stěžovatel soud o ustanovení zástupce z řad
advokátů. Jeho zástupkyní Krajský soud v Hradci Králové ustanovil usnesením ze dne
22. 6. 2007, č. j. 29 Az 61/2006 - 72, Mgr. Bohdanu Novákovou, advokátku. Toto usnesení
se však stěžovateli na adresu uvedenou v kasační stížnosti (P. 3, V. 10/456) nepodařilo
doručit – podle záznamu pošty na obálce obsahující předmětnou písemnost je adresát na
uvedené adrese neznámý. Krajský soud se tedy obrátil na Policii České republiky, Ředitelství
služby cizinecké a pohraniční policie s žádostí o doručení předmětné písemnosti a o sdělení
místa pobytu stěžovatele. Ani policii se zásilku doručit nepodařilo a krajskému soudu sdělila,
že se cizinec odstěhoval a novou adresu nezanechal. Podle úředního záznamu ve spise
Krajského soudu v Hradci Králové jmenovaný soud z databáze Ministerstva vnitra dne 7. 8.
2007 opět zjišťoval místo pobytu stěžovatele, ovšem ani z této databáze nebylo možné novou
adresu opatřit. Následně krajský soud ustanovil stěžovateli opatrovníka pro doručování
písemností z důvodu jeho neznámého pobytu a usnesení o ustanovení zástupce doručil jemu,
tj. Mgr. Ondřeji Rejskovi, advokátu, se sídlem v Hradci Králové, Buzulucká 431. Poté
předložil věc Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí.
Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
použitého přiměřeně podle §120 s. ř. s., soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak zvláštní
zákon. Podle §33 písm. e) zákona o azylu soud řízení zastaví, jestliže žadatel o udělení
mezinárodní ochrany se nezdržuje v místě hlášeného pobytu a jeho změnu soudu neoznámil.
V souzené věci je zjevné, že se stěžovatel nezdržuje na adrese jím uváděné v kasační stížnosti
a další místo pobytu stěžovatel soudu neoznámil. Podmínka pro zastavení řízení podle §33
písm. e) zákona o azylu tedy byla podle názoru Nejvyššího správního soudu naplněna,
a proto usnesením rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.) nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení.
Odměna zástupkyni stěžovatele Mgr. Bohdaně Novákové, advokátce, ustanovené
stěžovateli usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 6. 2007,
č. j. 29 Az 61/2006 - 72, byla stanovena za dva úkony právní služby, tj. převzetí a příprava
zastoupení a písemné podání soudu ve věci samé podle §11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlášky
Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Za tyto úkony náleží
zástupkyni stěžovatele odměna ve výši 2 x 2100 Kč podle §9 odst. 3 písm. f) advokátního
tarifu a dále režijní paušál ve výši 2 x 300 Kč podle §13 odst. 3 advokátního tarifu.
Zástupkyni stěžovatele bude vyplacena částka ve výši 4800 Kč, a to z účtu Nejvyššího
správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. prosince 2007
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu