ECLI:CZ:NSS:2007:6.ADS.143.2007
sp. zn. 6 Ads 143/2007 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Marie Turkové v právní věci
žalobkyně: M. S., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem
Křížová 25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu
v Brně ze dne 16. 8. 2007, č. j. 34 Cad 112/2007 - 4,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků ne má právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 20. 7. 2007 podala žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) proti rozhodnutí žalované
ze dne 30. 7. 2007 žalobu ke Krajskému soudu v Brně, který ji v záhlaví blíže označeným
usnesením odmítl pro předčasnost a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů
řízení.
Proti tomuto usnesení krajského soudu podala stěžovatelka kasační stížnost.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle §106 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), možné podat kasační stížnost do dvou
týdnů od jeho doručení. Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední
den lhůty zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence. Napadené unesení Krajského
soudu v Brně bylo stěžovatelce podle připojené doručenky doručeno dne 27. 8. 2007.
Stěžovatelka tedy mohla podat kasační stížnost do 10. 9. 2007. Stěžovatelka však podala
kasační stížnost k poštovní přepravě dne 18. 9. 2007. Tato kasační stížnost tak byla podána
opožděně a Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než ji podle §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s §120 s. ř. s. odmítnout.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při odmítnutí kasační stížnosti žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. listopadu 2007
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu