Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 27.09.2007, sp. zn. 6 Ans 7/2006 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2007:6.ANS.7.2006

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2007:6.ANS.7.2006
sp. zn. 6 Ans 7/2006 - 112 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobce: F. O., proti žalovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, Praha 1, o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2004, č. j. 7 Ca 260/2003 - 35, takto: I. Kasační stížnost se odmítá. II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Shora uvedeným usnesením městský soud vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku v částce 3000 Kč z kasační stížnosti směřující proti předchozímu rozhodnutí městského soudu. Proti tomuto usnesení podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost, v níž nesouhlasí s uložením povinnosti k zaplacení soudního poplatku, především namítá, že by poplatek měl být vymáhán od žalovaného správního orgánu, který svoje povinnosti podle §158 trestního zákona zneužívá. Nejvyšší správní soud uvádí, že podání kasační stížnosti právní úprava obecně připouští proti každému rozhodnutí krajského (městského) soudu vydanému ve správním soudnictví, jímž se účastník řízení, z něhož toto rozhodnutí vzešlo, nebo osoba zúčastněná na řízení, domáhal zrušení rozhodnutí soudu, není-li v zákoně stanoveno jinak. Jinak zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jens. ř. s.“) stanoví v §104, kde připouští výjimky z jinak platné zásady přípustnosti kasační stížnosti (viz. §103 s. ř. s.). Podle §104 odst. 3 písm. b) s. ř. s. je nepřípustná kasační stížnost proti rozhodnutí, jímž se pouze upravuje vedení řízení. Takovými rozhodnutími jsou v zásadě usnesení vydávaná v průběhu řízení, nemající vliv na rozhodnutí ve věci samé, tedy rozhodnutí, u nichž odnětí možnosti brojit proti nim kasační stížností stěžovatele v jeho právech účastníka řízení nikterak nezkracuje. Takovým usnesením je i usnesení, jímž byl stěžovatel vyzván k úhradě soudního poplatku. Možnost obrany proti rozhodnutí soudu má stěžovatel až poté, pokud by soud řízení zastavil v důsledku nesplnění poplatkové povinnosti. Vzhledem k tomu, že kasační stížnost podaná proti usnesení - výzvě k úhradě soudního poplatku je ve smyslu §104 odst. 3 písm. b) s. ř. s. nepřípustná, nezbylo Nevyššímu správnímu soudu než ji odmítnout. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. září 2007 JUDr. Bohuslav Hnízdil předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:27.09.2007
Číslo jednací:6 Ans 7/2006
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Ministerstvo financí
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2007:6.ANS.7.2006
Staženo pro jurilogie.cz:09.03.2024