ECLI:CZ:NSS:2007:7.AFS.43.2007
sp. zn. 7 Afs 43/2007 - 40
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a Mgr. et Ing. et Bc. Radovana Havelce v právní
věci stěžovatele Finančního úřadu v Sedlčanech, se sídlem v Sedlčanech, ul. 28. října 174,
za účasti P. k., v. o. s., správce konkursní podstaty úpadce C. S., a. s., v řízení o kasační
stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. 4. 2007, č. j. 44 Ca 24/2007 - 22,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. 4. 2007, č. j. 44 Ca 24/2007 - 22,
kterým bylo zrušeno rozhodnutí stěžovatele ze dne 7. 7. 2006, č. j. 24636/06/066970/3069,
jímž byla zamítnuta námitka účastníka proti rozhodnutí o přeplatku ze dne 15. 6. 2006,
č. j. 23203/06/066970/3069, podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost.
V průběhu řízení stěžovatel sdělil, že usnesení Krajského soudu v Praze
č. j. 37 K 3/2004 – 589, kterým byl prohlášen konkurs na majetek obchodní společnosti C. S.,
a. s., bylo usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 4. 2007, č. j. 2 Ko 30/2006 – 832, na
základě odvolání úpadce zrušeno. Zrušením usnesení o prohlášení konkursu zanikly od
počátku účinky prohlášení konkursu. Kasační stížnost se tak stala bezpředmětnou, a proto ji
bere zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud
podle ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. září 2007
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu