ECLI:CZ:NSS:2007:7.AZS.51.2007
sp. zn. 7 Azs 51/2007 - 46
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Ludmily
Valentové a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci stěžovatelky A. D., za účasti
Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti proti
rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 5. 2007, č. j. 56 Az 315/2006 – 26,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se stěžovatelka domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 28. 5. 2007, č. j. 56 Az 315/2006 – 26, kterým byla zamítnuta její žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 26. 9. 2006, č. j. OAM-702/VL-10-05-2006,
jímž bylo rozhodnuto o neudělení mezinárodní ochrany stěžovatelce podle §12, §13, §14,
§14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii
České republiky, ve znění pozdějších předpisů.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hlediska toho,
zda byla podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost
soudem meritorně projednána.
Podle ust. §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního
dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním
dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Podle odst. 4 citovaného ustanovení se kasační
stížnost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační
stížnost podána u Nejvyššího správního soudu.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu byla středa 18. 7. 2007,
(uvedeného dne byl napadený rozsudek stěžovatelce doručen), a jednalo se o lhůtu dvou
týdnů, byla posledním dnem pro podání kasační stížnosti středa 1. 8. 2007. I když
stěžovatelka byla řádně poučena, u kterého soudu má podat kasační stížnost, podala kasační
stížnost osobně dne 31. 7. 2007, a to u Městského soudu v Praze, takže příslušnému
Krajskému soudu v Brně byla doručena až dne 8. 8. 2007 (k poštovní přepravě byla předána
dne 6. 8. 2007).
Z výše uvedených důvodů Nejvyšší správní soud podle ust. §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. srpna 2007
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu