ECLI:CZ:NSS:2007:8.AS.54.2007:26
sp. zn. 8 As 54/2007-26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Michala
Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobce M. B.,
zastoupeného Mgr. Martinem Mojžíškem, advokátem ve Frýdku–Místku, Farní 15, proti
žalovanému Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje, Ostrava, 28. října 117, v řízení o
žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 7. 2007, čj. MSK 84773/2007, o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 8. 2007, čj .
22 Ca 256/2007–7,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný rozhodnutím ze dne 16. 7. 2007, čj. MSK 84773/2007, zamítl odvolání
žalobce a potvrdil rozhodnutí Magistrátu města Ostravy, odboru stavebně správního, ze
dne 12. 4. 2007, čj. Správ/ÚSVŘ/289/07/Ing.Ba, kterým magistrát do 31. 8. 2007
přerušil řízení ve věci vyvlastnění vlastnického práva k pozemku parc. č. 1607/31 v k. ú.
V., jehož je žalobce vlastníkem.
Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu v Ostravě, který ji
usnesením ze dne 16. 8. 2007, čj. 22 Ca 256/2007–7, odmítl. Žalobce (stěžovatel) brojil
proti usnesení krajského soudu kasační stížností.
Kasační stížnost musí být podle §106 odst. 2 s. ř. s. podána do dvou týdnů po
doručení rozhodnutí. Lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků končí v souladu s §40
odst. 2 a 3 s. ř. s. uplynutím toho dne, jenž se svým označením shoduje se dnem, který
určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne
tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním
dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Kasační stížnost se podle §106 odst. 4 s. ř.
s. podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li kasační
stížnost podána u Nejvyššího správního soudu. Lhůta je podle §40 odst. 4 s. ř. s.
zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno
prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo
předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví -li tento zákon jinak.
Ze soudního spisu vyplynulo, že písemné vyhotovení usnesení bylo doručeno
zástupci stěžovatele v pátek 24. 8. 2007 (§42 odst. 2 s. ř. s. a §48 odst. 3 o. s. ř. za použití
§50c odst. 4 o. s. ř. a §42 odst. 5 s. ř. s. ). Tento den určil počátek běhu lhůty pro podání
kasační stížnosti a posledním dnem této lhůty tak byl pátek 7. 9. 2007. Přitom je nutno
uvést, že den, kdy si zástupce stěžovatele písemnost fakticky převzal na poště (27. 8. 2007)
je z hlediska běhu lhůty pro podání kasační stížnosti nepodstatný. Kasační stížnost byla
soudu zaslána faxem teprve dne 10. 9. 2007 a téhož dne byla podána i k poštovní
přepravě.
Nejvyšší správní soud odmítl z uvedených důvodů kasační stížnost jako opožděnou [§
46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s.].
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř.
s. za použití §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 18. prosince 2007
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu