Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 27.09.2007, sp. zn. Na 245/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2007:NA.245.2007

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2007:NA.245.2007
sp. zn. Na 245/2007 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a Mgr. et Ing. et Bc. Radovana Havelce ve věci žalobkyně Bc. A. P., proti žalované Ing. N. Ch., v řízení o návrhu označeném jako kasační stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29. 5. 2007, č. j. 6 C 84/2007 - 30, takto: I. Návrh se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 11. 9. 2007 doručeno podání žalobkyně ze dne 5. 7. 2007 označené jako kasační stížnost, jímž se domáhala zrušení usnesení (správně rozsudku) Okresního soudu v Pardubicích ze dne 29. 5. 2007, č. j. 6 C 84/2007 - 30. Podle ustanovení §102 s. ř. s. je kasační stížnost opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví, jímž se účastník řízení, z něhož toto rozhodnutí vzešlo, nebo osoba zúčastněná na řízení (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení soudního rozhodnutí. Kasační stížnost je přípustná proti každému takovému rozhodnutí, není-li dále stanoveno jinak. Z dikce citovaného ustanovení vyplývá, že z hlediska přípustnosti kasační stížnosti je základní podmínkou pro přezkoumání rozhodnutí krajského soudu existence pravomocného rozhodnutí tohoto soudu ve správním soudnictví. Napadený rozsudek Okresního soudu v Pardubicích tuto zákonnou podmínku nesplňuje, neboť se jedná o rozhodnutí okresního soudu vydané v občanskoprávním řízení. Proto proti tomuto rozsudku nemůže být podána kasační stížnost, ale pouze odvolání, jak o tom byla žalobkyně také řádně poučena. Nejvyšší správní soud proto z uvedených důvodů podání žalobkyně označené jako kasační stížnost podle ustanovení §46 odst. 1 písm. d) za použití ustanovení §120 s. ř. s. odmítl, neboť je nepřípustné. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 prvé věty za použití ustanovení §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. září 2007 JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:27.09.2007
Číslo jednací:Na 245/2007
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2007:NA.245.2007
Staženo pro jurilogie.cz:10.04.2024