Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 31.01.2008, sp. zn. 6 Ans 3/2007 - 103 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2008:6.ANS.3.2007:103

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2008:6.ANS.3.2007:103
sp. zn. 6 Ans 3/2007 - 103 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci žalobce: JUDr. R. Š., zastoupeného JUDr. Miroslavem Hlavničkou, advokátem, se sídlem Kamenická 836, Kamenický Šenov, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 4. 2007, č. j. 8 Ca 214/2004 - 66, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Usnesením blíže označeným v záhlaví Městský soud v Praze odmítl žalobu na ochranu proti nečinnosti žalovaného (správního orgánu), kterou se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný zrušil svá předchozí pravomocná rozhodnutí ve věci žalobcova propuštění ze služebního poměru. Včas podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení uvedeného usnesení, přičemž uplatnil kasační důvod podle §103 odst. 1 písm. e) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jens. ř. s.“). Dne 28. 1. 2008 bylo ve formě faxového podání Nejvyššímu správnímu soudu doručeno zpětvzetí kasační stížnosti v plném rozsahu, které bylo potvrzeno písemným podáním shodného obsahu dne 31. 1. 2008. V něm stěžovatel dále konstatoval, že dosáhl zamýšleného cíle, neboť nálezem Ústavního soudu ze dne 28. 11. 2007, č. j. I.ÚS 487/04, bylo jeho návrhu zcela vyhověno. Podle §37 odst. 4 ve spojení s §120 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo z části zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jelikož Nejvyšší správní soud ve věci dosud nerozhodl, řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. a) s. ř. s. zastavil. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 31. ledna 2008 JUDr. Bohuslav Hnízdil předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:31.01.2008
Číslo jednací:6 Ans 3/2007 - 103
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2008:6.ANS.3.2007:103
Staženo pro jurilogie.cz:10.04.2024