ECLI:CZ:NSS:2009:8.AS.70.2009:54
sp. zn. 8 As 70/2009 - 54
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců JUDr. Petra Příhody a JUDr. Jana Passera, v právní věci žalobce: A. H., zastoupeného
JUDr. Petrem Živělou, advokátem se sídlem Puškinova 5, Vyškov, proti žalovanému: Krajský
úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 3/5, Brno, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 24. 10. 2007, čj. JMK 134609/2007, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 22. 9. 2009, čj. 29 Ca 10/2008 - 27,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 10. 2007, čj. JMK 134609/2007,
žalobou u Krajského soudu v Brně, který rozsudkem ze dne 22. 9. 2009, čj. 29 Ca 10/2008 - 27,
zrušil napadené rozhodnutí pro nezákonnost a vrátil věc žalovanému k dalšímu řízení.
Výrokem II. rozsudku krajský soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci na náhradě
nákladů řízení částku 2000 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení krajský soud odůvodnil
s odkazem na §60 odst. 1 s. ř. s. tím, že nezastoupenému žalobci vznikly náklady řízení pouze
na zaplaceném soudním poplatku.
Žalobce (stěžovatel) brojil proti výroku II. rozsudku krajského soudu kasační stížností.
Uvedl, že v předmětném řízení vykonal stejnou práci (ne-li lepší) v oblasti advokacie
jako advokát, kterému by byla přiřknuta odměna podle advokátního tarifu, proto mu přísluší
stejná odměna jako advokátu. Výrok o náhradě nákladů řízení je podle stěžovatele v rozporu
s článkem 3 odst. 1 a 3 a článkem 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.
Podle §104 odst. 2 s. ř. s. je nepřípustná kasační stížnost, která směřuje jen proti výroku
o nákladech řízení nebo proti důvodům rozhodnutí soudu. Kasační stížnost stěžovatele
i její důvody výslovně směřují pouze proti výroku rozsudku krajského soudu o nákladech řízení.
Nejvyšší správní soud ji proto odmítl podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 30. prosince 2009
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu