Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 21.12.2017, sp. zn. 1 Ads 388/2017 - 19 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2017:1.ADS.388.2017:19

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2017:1.ADS.388.2017:19
sp. zn. 1 Ads 388/2017 - 19 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobce: Ing. I. G., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 17. 6. 2016, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, ze dne 3. 10. 2017, č. j. 58 Ad 9/2016 - 19, takto: I. Kasační stížnost se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Kasační stížností ze dne 31. 10. 2017 se žalobce (stěžovatel) domáhal zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci, kterým soud zamítl žalobu ve věci důchodového pojištění. Podle §105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního ( „s. ř. s.“) musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních předpisů vyžadováno pro výkon advokacie. Z podané kasační stížnosti bylo zjevné, že shora uvedená podmínka povinného zastoupení v řízení o kasační stížnosti není naplněna. Soud proto usnesením ze dne 8. 11. 2017, č. j. 1 Ads 388/2017 - 9, stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto usnesení buďto předložil plnou moc udělenou jím advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soud stěžovatele současně poučil o následcích nevyhovění uvedené výzvě i o možnosti požádat o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 10. 11. 2017. Lhůta k odstranění nedostatku zastoupení v řízení o kasační stížnosti uplynula 24. 11. 2017 (§40 odst. 1 a odst. 2 s. ř. s.). Stěžovatel ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nijak nereagoval, 29. 11. 2017 však na podatelnu osobně doručil plnou moc udělenou zmocněnci, přičemž doložil vysokoškolské právnické vzdělání tohoto zmocněnce. Kasační soud z rejstříku advokátů ověřil, že tento zmocněnec není advokátem. Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě nepředložil plnou moc udělenou advokátovi a nedoložil, že by sám měl vysokoškolské právnické vzdělání vyžadované pro výkon advokacie, (ani že se v případě zmocněnce jednalo o zaměstnance stěžovatele), podmínky řízení o kasační stížnosti nebyly naplněny a v řízení nelze pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl pro nesplnění uvedené podmínky řízení na základě §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. užitého přiměřeně podle §120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 21. prosince 2017 JUDr. Lenka Kaniová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:21.12.2017
Číslo jednací:1 Ads 388/2017 - 19
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Česká správa sociálního zabezpečení
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2017:1.ADS.388.2017:19
Staženo pro jurilogie.cz:09.03.2024