ECLI:CZ:NSS:2017:2.AZS.407.2017:19
sp. zn. 2 Azs 407/2017 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
JUDr. Karla Šimky a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: M. S., zastoupen
Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Praha 1, Opletalova 25, proti žalované: Komise
pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem Praha 4, náměstí Hrdinů 1634/3, proti
rozhodnutí žalované ze dne 6. 10. 2016, č. j. MV-169949-6/SO-2015, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 9. 2017, č. j. 57 A 109/2016 – 51,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce jako stěžovatel brojil včas podanou kasační stížností proti shora označenému
rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne
6. 10. 2016, č. j. MV-169949-6/SO-2015, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele a potvrzeno
rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky, ze dne 20. 8. 2015,
č. j. OAM-13203-15/DP-2015. Tímto rozhodnutím byla zamítnuta žádost žalobce o prodloužení
platnosti povolení k dlouhodobému pobytu za účelem strpění pobytu na území podle
§44a odst. 3 ve spojení s §36 odst. 3 a §38 odst. 2 zákona č. 32 6/1999 Sb., o pobytu cizinců
na území České republiky a o změně některých zákonů.
Podáním ze dne 20. 12. 2017 vzal stěžovatel svou kasační stížnost výslovně v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší správní soud z výše uvedených důvodů řízení v této právní věci zastavil [§47 písm. a),
§120 s. ř. s.].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá, §120 s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. prosince 2017
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu