ECLI:CZ:NSS:2017:3.AZS.348.2017:16
sp. zn. 3 Azs 348/2017 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců
JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobkyně: O. D., zastoupená
Mgr. Ing. Vlastimilem Mlčochem, advokátem se sídlem Praha 2, Sekaninova 1204/36,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 11. 2017,
č. j. 60 Az 67/2017 – 25,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) kasační stížností brojila proti usnesení Krajského
soudu v Plzni (dále jen „krajský soud“) ze dne 15. 11. 2017, č. j. 60 Az 67/2017 – 25,
jímž krajský soud odmítl její žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 9. 2017,
č. j. OAM-248/ZA-ZA11-VL16-2017, kterým nebyla stěžovatelce udělena mezinárodní
ochrana podle §12, §13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění
pozdějších předpisů. Podáním ze dne 19. 12. 2017, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu
téhož dne, vzala stěžovatelka (prostřednictvím svého právního zástupce) kasační stížnost zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít
svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
[3] Podle §47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svou kasační stížnost zpět ještě před tím,
než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora
citovaných ustanovení, ve spojení s §120 s. ř. s., a řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení
s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení
bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. prosince 2017
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu