Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 08.11.2018, sp. zn. Na 259/2018 - 5 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2018:NA.259.2018:5

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2018:NA.259.2018:5
sp. zn. Na 259/2018 - 5 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců Ladislava Derky (soudce zpravodaj) a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: A. L., proti žalovanému: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, 140 21 Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného z 23. 10. 2018, č. j. MV-114671- 4/SO-2018, takto: Věc se p o st upuj e věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze. Odůvodnění: [1] Dne 30. 10. 2018 podal žalobce k poštovní přepravě podání označené jako „Námitka – případně žaloba na zamítnuté odvolání Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců“. Adresoval je Nejvyššímu správnímu soudu, jemuž bylo doručeno dne 31. 10. 2018. [2] Z označení podání, jakož i z jeho obsahu plyne, že se jedná o žalobu proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu (v dané věci proti rozhodnutí žalovaného z 23. 10. 2018, č. j. MV-114671-4/SO-2018, kterým bylo zamítnuto odvolání a potvrzeno rozhodnutí Ministerstva vnitra z 5. 9. 2018, č. j. OAM-7054-33/TP-2017, jímž byla zamítnuta žádost žalobce o vydání povolení k trvalému pobytu), o níž přísluší rozhodovat soudu ve správním soudnictví [§4 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů, dále jens. ř. s.“]; k rozhodování o žalobách je věcně příslušný krajský soud (§7 odst. 1 s. ř. s.). [3] Podle §7 odst. 5 první věty s. ř. s.: Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. [4] Podle §172 odst. 7 první věty zákona č. 326/1999 Sb. o pobytu cizinců: K řízení o žalobě proti správnímu rozhodnutí a o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu je místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu je cizinec v den podání žaloby hlášen k pobytu; jde-li o cizince, který nemusí hlásit pobyt, krajský soud, v jehož obvodu se převážně zdržuje, a v ostatních případech krajský soud, v jehož obvodu byl zjištěn pobyt cizince na území. [5] Krajským soudem místně příslušným k jednání a rozhodnutí ve věci je Městský soud v Praze, a to v souladu s §172 odst. 7 první věty zákona o pobytu cizinců. Nejvyšší správní soud proto v souladu s §7 odst. 5 s. ř. s. věc postoupil tomuto soudu. Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. listopadu 2018 JUDr. Petr Průcha předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:08.11.2018
Číslo jednací:Na 259/2018 - 5
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
příslušný soud
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2018:NA.259.2018:5
Staženo pro jurilogie.cz:27.03.2024