ECLI:CZ:NSS:2018:NA.259.2018:5
sp. zn. Na 259/2018 - 5
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců
Ladislava Derky (soudce zpravodaj) a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: A. L., proti
žalovanému: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů
1634/3, 140 21 Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného z 23. 10. 2018, č. j. MV-114671-
4/SO-2018,
takto:
Věc se p o st upuj e věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.
Odůvodnění:
[1] Dne 30. 10. 2018 podal žalobce k poštovní přepravě podání označené jako „Námitka –
případně žaloba na zamítnuté odvolání Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců“.
Adresoval je Nejvyššímu správnímu soudu, jemuž bylo doručeno dne 31. 10. 2018.
[2] Z označení podání, jakož i z jeho obsahu plyne, že se jedná o žalobu proti
rozhodnutí odvolacího správního orgánu (v dané věci proti rozhodnutí žalovaného
z 23. 10. 2018, č. j. MV-114671-4/SO-2018, kterým bylo zamítnuto odvolání a potvrzeno
rozhodnutí Ministerstva vnitra z 5. 9. 2018, č. j. OAM-7054-33/TP-2017, jímž byla zamítnuta
žádost žalobce o vydání povolení k trvalému pobytu), o níž přísluší rozhodovat soudu
ve správním soudnictví [§4 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního,
ve znění pozdějších předpisů, dále jen „s. ř. s.“]; k rozhodování o žalobách je věcně příslušný
krajský soud (§7 odst. 1 s. ř. s.).
[3] Podle §7 odst. 5 první věty s. ř. s.: Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu,
který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému.
[4] Podle §172 odst. 7 první věty zákona č. 326/1999 Sb. o pobytu cizinců: K řízení o žalobě
proti správnímu rozhodnutí a o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu je místně příslušný krajský
soud, v jehož obvodu je cizinec v den podání žaloby hlášen k pobytu; jde-li o cizince, který nemusí hlásit pobyt,
krajský soud, v jehož obvodu se převážně zdržuje, a v ostatních případech krajský soud, v jehož obvodu byl zjištěn
pobyt cizince na území.
[5] Krajským soudem místně příslušným k jednání a rozhodnutí ve věci je Městský soud
v Praze, a to v souladu s §172 odst. 7 první věty zákona o pobytu cizinců. Nejvyšší správní soud
proto v souladu s §7 odst. 5 s. ř. s. věc postoupil tomuto soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. listopadu 2018
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu