ECLI:CZ:NSS:2019:10.AFS.175.2018:50
sp. zn. 10 Afs 175/2018 - 50
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně
Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: Advokátní kancelář
Jansta, Kostka, spol. s. r. o., se sídlem Těšnov 1/1059, Praha 1, zast. JUDr. Janem
Vondráčkem, advokátem se sídlem Zbraslavské náměstí 458, Praha 5, proti
žalovanému: Finanční úřad pro Liberecký kraj, se sídlem 1. máje 97, Liberec, ve věci ochrany
před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 15. 5. 2018, čj. 59 A 4/2018-61,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací soudní poplatek snížený o 20 % ve výši 4000 Kč, který jí bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce JUDr. Jana
Vondráčka, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností ze dne 5. 6. 2018 domáhala zrušení
rozsudku krajského soudu označeného v záhlaví. Podáním ze dne 4. 3. 2019, doručeným
Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne, vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v plném
rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje
pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět do doby,
než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu
soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %,
nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu,
že soud zastavil řízení v důsledku zpětvzetí kasační stížnosti před prvním jednáním,
jsou podmínky tohoto ustanovení splněny. Proto soud rozhodl o vrácení soudního poplatku tak,
jak je uvedeno ve výroku III tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. března 2019
Ondřej Mrákota
předseda senátu