ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.249.2018:41
sp. zn. 10 As 249/2018 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně
Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce a): Bc. L. H. a žalobkyně b):
Ing. arch. B. K., zast. JUDr. Janou Marečkovou, advokátkou se sídlem Ondříčkova 2167/16,
Praha 3, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11,
Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 1. 2016, sp. zn. 150385/2015/KUSK REG/Hr,
čj. 007263/2016/KUSK, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Krajského soudu
v Praze ze dne 28. 8. 2018, čj. 48 A 25/2016-51,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci a) se v rací soudní poplatek snížený o 20 % ve výši 4 000 Kč, který mu bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu, a to do 30 dnů od právní moci tohoto
rozhodnutí.
IV. Žalobkyni b) se v rací soudní poplatek snížený o 20 % ve výši 4 000 Kč, který jí bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu, a to do 3 0 dnů od právní moci tohoto
rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalobci (dále jen „stěžovatelé“) se kasační stížností domáhali zrušení rozsudku krajského soudu
blíže označeného v záhlaví. Podáním ze dne 25. 1. 2019 vzali oba stěžovatelé kasační stížnost
výslovně a v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm
soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje pochybnosti.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelé vzali svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo
rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu
soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %,
nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu,
že soud zastavil řízení v důsledku zpětvzetí kasační stížnosti před prvním jednáním,
jsou podmínky tohoto ustanovení splněny. Stěžovatelé ve zpětvzetí požádali, aby jim soud vrátil
poplatek na účet číslo 140719850/5500. Proto soud rozhodl o vrácení soudního poplatku tak,
jak je uvedeno ve výroku III a IV tohoto usnesení. Ve výrocích soud neuvedl obvyklé platební
místo „k rukám zástupkyně“, protože žalobci ve svém zpětvzetí již uvedli i číslo účtu, na který jim
mají být poplatky vráceny.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. ledna 2019
Ondřej Mrákota
předseda senátu