Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 04.04.2019, sp. zn. 10 As 49/2019 - 16 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.49.2019:16

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.49.2019:16
sp. zn. 10 As 49/2019 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: L. K., zast. Mgr. Barborou Kubinovou, advokátkou se sídlem Milešovská 6, Praha 3, proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 427/16, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 9. 2016, čj. MSP-584/2016-OSV-OSV/4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2019, čj. 46 A 87/2016-37, takto: I. Kasační stížnost se o dm ít á . II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: NSS obdržel dne 13. 2. 2019 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhal zrušení usnesení krajského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s. zaslal stěžovateli výzvu ze dne 27. 2. 2019, aby doplnil důvody kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy, a poučil jej o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku. Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupkyně dne 27. 2. 2019 (doručenka na č. l. 7 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 27. 3. 2019. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s. NSS nerozhodoval o stěžovatelově žádosti o osvobození od soudních poplatků. Stěžovatel totiž soudu nezaslal vyplněný formulář, dokládající jeho osobní a majetkové poměry, na jehož základě by soud mohl stěžovatelovu žádost posoudit. Zároveň mezitím uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti. Proto soud rozhodl výše uvedenými výroky. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 4. dubna 2019 Ondřej Mrákota předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:04.04.2019
Číslo jednací:10 As 49/2019 - 16
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Ministerstvo spravedlnosti
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.49.2019:16
Staženo pro jurilogie.cz:09.03.2024