Právní věta: | I. Činnosti běžně provozované v ekonomickém životě lze z hledisek daní z příjmů fyzických osob rozdělit do tří základních skupin: V první řadě může jít o činnosti, které podle právní úpravy, kterou nelze smluvně vyloučit, nebo s ohledem na jejich povahu či podstatou lze poskytovat pouze osobou samostatně výdělečně činnou. Opakem jsou činnosti, které podle své povahy či podstaty jsou natolik závislé na tom, komu jsou poskytovány, že u nich fakticky vůbec nelze uvažovat o potenciální nezávislosti toho, kdo je poskytuje. Třetí a v praxi nejčastější skupinou jsou činnosti, které lze poskytovat jak osobou samostatně výdělečně činnou, tak formou závislé práce. II. Mezi obojetné činnosti lze řadit širokou škálu činností kombinujících požadavky na intelektuální výkon, řemeslnou (manuální) zručnost či fyzickou zdatnost nejrůznějším způsobem. III. Aby činnost obojetné povahy bylo možno považovat za poskytovanou nezávisle, je třeba, aby ten, kdo ji poskytuje, tak činil dobrovolně, na základě vlastního svobodného rozhodnutí a za absence donucení (včetně zneužití zjevné ekonomické převahy) ze strany odběratele. IV. Způsob, jakým bude sledováno a vykazováno, jaké výkony dodavatel objednateli poskytl, závisí na jejich dohodě a zcela představitelné je vykazování podle výstupů (např. metry provedeného výkopu, postaveného zdiva, omítnutých stěn aj.) či podle poskytnutých „člověkohodin“, mají-li prokazatelný vztah k dodanému dílu. Stejně tak může být samotným předmětem poskytování služby čas určité osoby strávený „ve službě“ (např. ostraha, dozor nad potenciálně rizikovými činnostmi aj.), a ani to z dané činnosti bez dalšího nedělá činnost závislou. V. Signálem závislé činnosti není bez dalšího, že určití poskytovatelé služeb po určitou dobu dodávají pouze jedinému odběrateli. Ve stavebnictví může jít například o činnosti zedníka na určité konkrétní stavbě (jeho úkolem je pro odběratele tuto stavbu zbudovat či se podílet na jejím vybudování). VI. Používání vlastních pracovních pomůcek, nářadí či nástrojů nebo to, kdo pořizuje materiál, jenž se k činnosti používá (ve stavebnictví např. cihly či instalační materiál), nemusí bez dalšího ukazovat na ten, anebo onen charakter vykonávané činnosti. Někdy může být pro smluvní strany výhodné přenechat pořízení všech či většiny těchto věcí samotnému odběrateli (nakupuje například ve velkém nebo již má z minula zásoby), jindy to může být přenecháno dodavateli (například proto, že má lepší přehled o kvalitě či cenách u věcí, které při své činnosti používá). |
Soud: | Nejvyšší správní soud |
Datum rozhodnutí / napadení: | 10.10.2019 |
Číslo jednací: | 2 Afs 435/2017 - 49 |
Forma / Způsob rozhodnutí: | Rozsudek zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
Účastníci řízení: | ISOTEP s.r.o. Odvolací finanční ředitelství |
Prejudikatura: | 2 Afs 84/2017 - 35
6 Afs 85/2014 - 39 6 Ads 48/2009 - 87 |
Kategorie rozhodnutí: | B |
ECLI pro jurilogie.cz: | ECLI:CZ:NSS:2019:2.AFS.435.2017:49 |
Staženo pro jurilogie.cz: | 27.03.2024 |