ECLI:CZ:NSS:2019:3.AS.186.2019:13
sp. zn. 3 As 186/2019 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složením z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: V. H., zastoupen
JUDr. Ivanou Weberovou, advokátkou se sídlem V Aleji 23, Jablonec nad Nisou, proti
žalovanému: Státní pozemkový úřad, se sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3, o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne
10. 5. 2019, č. j. 59 A 55/2018 - 29,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 27. 5. 2019 blanketní kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci
ze dne 10. 5. 2019, č. j. 59 A 55/2018 - 29.
[2] Podáním ze dne 10. 6. 2019 vzal stěžovatel svou kasační stížnost zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
za použití §120 téhož zákona, „[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl.“ Podle §47 písm. a) části věty před středníkem s. ř. s., za použití
§120 téhož zákona, „[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět“.
[4] S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti Nejvyšší správní soud v souladu
s výše citovanými ustanoveními soudního řádu správního řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl zdejší soud na základě §60 odst. 3 věty
první s. ř. s., ve spojení s §120 téhož zákona, dle něhož platí, že „[ž]ádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.“
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 14. června 2019
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu