ECLI:CZ:NSS:2019:4.AS.419.2019:11
sp. zn. 4 As 419/2019 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally
a soudců Mgr. Petry Weissové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovanému: Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci, se sídlem U Soudu 540/3,
Liberec, proti usnesení žalovaného ze dne 20. 6. 2019, č. j. 59 A 46/2019 - 32, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne
18. 9. 2019, č. j. 59 A 78/2019 - 65,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce podal u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci (dále
jen „krajský soud“) žalobu proti usnesení téhož soudu ze dne 20. 6. 2019, č. j. 59 A 46/2019 - 32.
Krajský soud usnesením ze dne 18. 9. 2019, č. j. 59 A 78/2019 - 65, žalobu odmítl podle
§46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. Uzavřel, že usnesení krajského soudu, proti němuž žaloba směřovala,
nepředstavuje rozhodnutí správního orgánu podle §4 odst. 1 s. ř. s., a tudíž je proti němu žaloba
nepřípustná.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti usnesení krajského soudu ze dne
18. 9. 2019, č. j. 59 A 78/2019 - 65, kasační stížností. Domáhá se jeho zrušení a vrácení věci
krajskému soudu k dalšímu řízení.
[3] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí
soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení krajského soudu, které stěžovatel napadl „žalobou“
ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy,
a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.
[4] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2019
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu