ECLI:CZ:NSS:2019:5.AS.124.2019:12
sp. zn. 5 As 124/2019 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Viktora Kučery a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce: P. N., proti
žalovanému: Nejvyšší státní zastupitelství, se sídlem Jezuitská 4, Brno, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. 5. 2019, č. j. 29 A 62/2019 –
17,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 28. 5. 2019 doručena kasační stížnost žalobce (dále
jen „stěžovatel“), kterou se domáhá zrušení shora označeného usnesení krajského soudu,
kterým byla pro opožděnost odmítnuta jeho žaloba ze dne 24. 4. 2019 proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 7. 1. 2019, č. j. 1 SIN 333/2018 – 11.
[2] Protože stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek,
Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 31. 5. 2019, č. j. 5 As 124/2019 - 4, vyzval,
aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost
ve výši 5 000 Kč. Usnesení bylo stěžovateli doručeno 12. 6. 2019 do vlastních rukou.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle
§47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. O právních
důsledcích nesplnění poplatkové povinnosti byl stěžovatel v usnesení řádně poučen.
[4] Stěžovatel ve stanovené lhůtě, která marně uplynula dne 27. 6. 2019, soudní poplatek
neuhradil. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c) s. ř. s.
ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. července 2019
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu