ECLI:CZ:NSS:2019:6.AFS.199.2019:15
sp. zn. 6 Afs 199/2019 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu zpravodaje JUDr. Tomáše
Langáška (soudce zpravodaj) a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní
věci žalobce: J. H., proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova
427/31, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. března 2019
č. j. 10986/19/5100-41452-712666, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského
soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 3. září 2019 č. j. 59 Af 45/2019 - 20,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobou podanou ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočce v Liberci (dále
jen „krajský soud“) se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného, jímž bylo zamítnuto
odvolání žalobce a potvrzeno rozhodnutí Finančního úřadu pro Liberecký kraj ze dne
22. května 2018 č. j. 918740/18/2601-70461-507184, kterým bylo zastaveno řízení o žádosti
žalobce o prodloužení lhůty pro předložení návrhu na pokračování dokazování spolu s návrhem
na provedení dalších důkazních prostředků podle §90 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňový
řád.
[2] Krajský soud dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí je rozhodnutím, kterým se pouze
upravuje vedení řízení, a proto žalobu odmítl jako nepřípustnou podle §68 písm. e) ve spojení
s §70 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „s. ř. s.“).
[3] Žalobce (dále též „stěžovatel“) podal proti usnesení krajského soudu kasační stížnost
spojenou s návrhem na přiznání odkladného účinku, se žádostí o osvobození od soudních
poplatků a s návrhem na ustanovení zástupce z řad advokátů.
[4] Usnesením č. j. 6 Afs 199/2019 - 7 z 10. října 2019 Nejvyšší správní soud zamítl návrh
stěžovatele na osvobození od soudních poplatků i na ustanovení zástupce a vyzval stěžovatele
k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč za kasační stížnost, k zaplacení soudního
poplatků ve výši 1 000 Kč za návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti a ke splnění
podmínky povinného zastoupení advokátem či doložení vysokoškolského právnického vzdělání
vyžadovaného pro výkon advokacie, vše ve lhůtě 15 dnů, resp. dvou týdnů od doručení
daného usnesení. Zároveň byl stěžovatel poučen o následcích nezaplacení soudního poplatku
a nesplnění podmínky stanovené §105 odst. 2 s. ř. s. Toto usnesení se považuje za doručené
dnem 16. října 2019 podle §49 odst. 4 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád,
ve znění pozdějších předpisů, aplikovaného na základě §64 s. ř. s. Patnáctidenní lhůta
pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula 31. října 2019.
[5] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[6] Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem soudní
poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[7] Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že stěžovatel nesplnil ani procesní podmínku
řízení o kasační stížnosti, resp. v soudem stanovené lhůtě nezhojil nedostatek právního
zastoupení ve smyslu §105 odst. 2 s. ř. s.
[8] O náhradě nákladů tohoto řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. listopadu 2019
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu