ECLI:CZ:NSS:2019:6.AS.103.2019:27
sp. zn. 6 As 103/2019 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu a soudce zpravodaje
JUDr. Tomáše Langáška, soudce JUDr. Petra Průchy a soudkyně Mgr. Ing. Veroniky Baroňové
v právní věci žalobkyně: Česká zbrojovka, a. s., IČ 46345965, sídlem Svatopluka Čecha 1283,
Uherský Brod, zastoupená JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem, sídlem Bubeníčkova 502/42,
Brno, proti žalovanému: Ministerstvo obrany, sídlem Tychonova 1, Praha 6, týkající se
žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. prosince 2015 č. j. 1130-1/2015-7542, v řízení
o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. dubna 2019
č. j. 8 A 32/2016 - 249,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Včas podanou kasační stížností se žalovaný (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení
v záhlaví označeného rozsudku Městského soudu v Praze, jímž bylo zrušeno jeho rozhodnutí
i jemu předcházející rozhodnutí Úřadu pro obrannou standardizaci, katalogizaci a státní
ověřování jakosti ze dne 22. října 2015 č. j. 55-37/2015-1419/PE a věc byla vrácena stěžovateli
k dalšímu řízení. Předmětem napadených rozhodnutí byl souhlas s provedením státního
ověřování jakosti na ochranné vesty dodávané pro stěžovatele.
[2] Jelikož podaná kasační stížnost neobsahovala veškeré zákonem požadované
náležitosti, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 27. května 2019
č. j. 6 As 103/2019 – 18 k odstranění vad kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce ode dne
doručení tohoto usnesení.
[3] Dne 10. června 2019 stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu sdělil, že na kasační
stížnosti již netrvá a bere ji v plném rozsahu zpět. Nejvyšší správní soud proto v souladu
s §47 písm. a) ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. července 2019
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu