ECLI:CZ:NSS:2019:7.AS.290.2019:23
sp. zn. 7 As 290/2019 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalované:
Vězeňská služba České republiky, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 7. 2019,
č. j. 10 A 11/2019 - 60,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce se žalobou podanou u Městského soudu v Praze domáhal ochrany před
nečinností žalované ve věci žádosti o poskytnutí informací v oblasti ubytování adresované
Věznici Rapotice ze dne 20. 6. 2018. Městský soud v Praze označeným usnesením řízení o žalobě
zastavil. Proti tomuto usnesení podal žalobce (stěžovatel) kasační stížnost.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále též „zákon o soudních poplatcích“)].
Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační
stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti poplatek neuhradil a požádal
o osvobození od soudních poplatků.
[4] Nejvyšší správní soud žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků usnesením
ze dne 19. 9. 2019, č. j. 7 As 290/2019 - 18, zamítl, a vyzval jej k zaplacení soudního poplatku
ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení uvedeného usnesení.
[5] Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 24. 9. 2019. Posledním dnem lhůty tedy byla
středa dne 9. 10. 2019. Stěžovatel však soudní poplatek nezaplatil.
[6] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví dle §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále též „s. ř. s.“). K zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[7] Jelikož v daném případě nebyl soudní poplatek na výzvu soudu ve lhůtě zaplacen,
Nejvyšší správní soud podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c)
s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[8] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60
odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. listopadu 2019
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu