ECLI:CZ:NSS:2019:7.AZS.129.2019:34
sp. zn. 7 Azs 129/2019 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: T. T. T. H.,
zastoupena Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti
žalovanému: Ministerstvo zahraničních věcí, se sídlem Loretánské náměstí 5, Praha 1, v řízení
o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 3. 2019,
č. j. 57 A 36/2018 - 152,
takto:
I. Řízení se zast av uj e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností ze dne 10. 4. 2019 se žalovaný (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení
v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Plzni, jímž bylo zrušeno jeho rozhodnutí
ze dne 1. 3. 2018, č. j. 101261-3/2018-OPL, a rovněž usnesení Velvyslanectví České republiky
v Hanoji ze dne 15. 12. 2017, č. j. 3765/2017-HANOI-11/a. Uvedeným usnesením byla
zamítnuta žádost žalobkyně o upuštění od osobního podání žádosti o zaměstnaneckou kartu,
a řízení o žádosti bylo zastaveno.
[2] Podáním ze dne 27. 8. 2019 doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne vzal
stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel
disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl [viz §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů, (dále též „s. ř. s.“)]. Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je
jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47
písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. září 2019
Mgr. David Hipšr
předseda senátu