ECLI:CZ:NSS:2019:8.AS.2.2019:29
sp. zn. 8 As 2/2019-29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobce:
B. V., zast. opatrovníkem JUDr. Ladislavem Koženým, advokátem se sídlem Sladkovského 13,
Kolín, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 1. 2013, sp. zn. SZ 190492/2013/KUSK REG/Bu,
čj. 005258/2014/KUSK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Praze ze dne 18. 12. 2018, čj. 43 A 20/2018-60,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovenému opatrovníkovi JUDr. Ladislavu Koženému se za výkon opatrovnictví
p ř i z n á v á odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 800 Kč, která mu bude
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto
rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 3. 1. 2019 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému usnesení Krajského
soudu v Praze. Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti stěžovatel
neuhradil. Stěžovatel požádal o osvobození od soudních poplatků. Usnesením ze dne 6. 3. 2019,
čj. 8 As 2/2019-23, Nejvyšší správní soud žádost stěžovatele zamítl a vyzval jej, aby ve lhůtě
15 dnů soudní poplatek zaplatil.
[2] Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném
ke dni zahájení řízení, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle
§9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů;
po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Výzva k zaplacení byla doručena zástupci
stěžovatele do datové schránky dne 12. 3. 2019 (doručenka na č. l. 23 spisu Nejvyššího správního
soudu). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dnem 27. 3. 2019. Protože
soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle
§47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
[4] Stěžovatel byl v řízení o kasační stížnosti zastoupen opatrovníkem. Náklady řízení
v tomto případě hradí stát (§140 odst. 2 o. s. ř., §64 a §120 s. ř. s.). Podle §9 odst. 5 a §7 bod 1.
vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních
služeb (advokátní tarif), se v tomto případě za tarifní hodnotu považuje částka 1 000 Kč a sazba
za mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby tak činí 500 Kč. Odměna soudem
ustanoveného opatrovníka JUDr. Koženého, advokáta, byla stanovena za jeden úkon právní
služby, písemné podání soudu týkající se věci samé [§11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu],
a náhrada hotových výdajů režijním paušálem podle §13 odst. 4 téže vyhlášky ve výši 300 Kč,
celkem tedy 800 Kč. Ustanovený opatrovník nedoložil, že by byl plátcem DPH. Opatrovníku
stěžovatele tak bude vyplacena částka ve výši 800 Kč, a to z účtu Nejvyššího správního soudu
do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 3. dubna 2019
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu