ECLI:CZ:NSS:2019:9.AS.109.2019:10
sp. zn. 9 As 109/2019 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Pavla Molka a JUDr. Iva Pospíšila v právní věci žalobce: JUDr. T. M., Ph.D., proti
žalované: Generální inspekce bezpečnostních sborů, se sídlem Skokanská 2311/3, Praha 6,
proti rozhodnutí ředitele Generální inspekce bezpečnostních sborů ze dne 25. 10. 2018, č. j. GI-
3588-9/ČJ-2018-840113-IF, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 6. 3. 2019, č. j. 8 A 180/2018 - 40,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví označeného
usnesení Městského soudu v Praze, kterým mu nebylo přiznáno osvobození od soudních
poplatků.
[2] Nejvyšší správní soud předně zkoumal, zda jsou splněny formální náležitosti kasační
stížnosti. Dospěl k závěru, že kasační stížnost je opožděná.
[3] Podle §106 odst. 2, věty první, zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení napadeného rozhodnutí. Napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno v pondělí
11. 3. 2019, podle pravidel pro počítání lhůt v §40 odst. 1 a 2 s. ř. s. proto bylo posledním dnem
lhůty pondělí 25. 3. 2019. Stěžovatel však kasační stížnost podal až v úterý 26. 3. 2019.
[4] S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud postupoval podle §46
odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s. a kasační stížnost jako opožděnou odmítl.
[5] O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. dubna 2019
JUDr. Radan Malík
předseda senátu